Разбор № 14Модуль IV. Наука об обученииПодход

ADDIE: модель, у которой нет автора

Пять букв, которые знает каждый, кто проектирует обучение. Считается, что ADDIE придумали для армии США. Но если поискать первоисточник, окажется, что такой модели никто никогда не публиковал.

AАнализкого учими чемуDДизайнцели, структура,оценкаDРазработкаматериалыи заданияIВнедрениезапуск исопровождениеEОценка — на каждой фазев модели IPISD 1975 года эта фаза называлась Control
1975

Армия учит миллионы

Во время Второй мировой войны США нужно было за месяцы обучить миллионы людей: стрелять, чинить радары, водить самолёты. Армия наняла психологов, среди них были Роберт Ганье и Лесли Бриггс. Они начали подходить к обучению как к инженерной задаче: сначала понять, что человек должен уметь делать, потом спроектировать обучение, потом проверить, научился ли он.

В 1960-е годы этот «системный подход» стал стандартом в армии. В 1975 году Центр образовательных технологий Университета штата Флорида под руководством Роберта Брэнсона разработал для всех родов войск США руководство «Межвидовые процедуры разработки учебных систем» (IPISD). Верхний уровень модели состоял из пяти фаз: анализ, проектирование, разработка, внедрение и... контроль (control).

AАнализкого учими чемуDДизайнцели, структура,оценкаDРазработкаматериалыи заданияIВнедрениезапуск исопровождениеEОценка — на каждой фазев модели IPISD 1975 года эта фаза называлась Control
Схема. Пять фаз ADDIE. Оценка — не последний шаг, а процесс, который идёт на каждой фазе. В модели IPISD 1975 года пятая фаза называлась Control.

в оригинале — не Evaluation, а Control!

Детектив Моленды

В 2003 году исследователь Майкл Моленда попробовал найти первоисточник ADDIE. В модели IPISD пятая буква — C, и никто не называл её ADDIC. Ни в одной ранней публикации нет ни аббревиатуры ADDIE, ни её автора. Моленда пришёл к выводу, что ADDIE — разговорное название системного подхода, которое сложилось в профессиональном сообществе устно.

Это объясняет, почему у ADDIE десятки разных схем: водопад, круг, круг с оценкой в центре. Канонической версии просто нет.

Критика и наследники

ADDIE часто ругают как «водопад»: долгий анализ, долгая разработка, а обратную связь от студентов получаешь, когда курс уже готов. Альтернативы появились давно: модель Дика и Кэри (1978), «обратный дизайн» Уиггинса и Мактая (1998) — начинать с результатов и способов их проверки, — SAM Майкла Аллена (2012) с быстрыми прототипами и итерациями.

Но почти все они — переупаковка тех же пяти действий. Разница в порядке и в том, как часто вы возвращаетесь назад.

Что взять методологу

  1. ADDIE — не рецепт, а список дел, которые нельзя пропустить. Порядок и число итераций выбираете вы.
  2. Анализ — самая пропускаемая фаза. Если вы не знаете, что студент должен уметь после курса и что он умеет до, остальное — гадание.
  3. Оценка — не финальный шаг. Тестируйте прототипы урока на живых людях до того, как снимать видео и верстать курс.
Источники и что почитать
  • Branson R. et al. Interservice Procedures for Instructional Systems Development. 1975.
  • Molenda M. In search of the elusive ADDIE model // Performance Improvement, 2003.
  • Wiggins G., McTighe J. Understanding by Design. 1998.
✦Автор проекта

Ваге Вермишян

методолог

Проектирую курсы и школы. Руковожу продуктами в Rocket Tech School, раньше проектировал курсы для Яндекс Практикума, Glo Academy и других онлайн-школ. Автор книги «Никто не хочет учиться» об эффективном образовательном дизайне.

«История обучения» — попытка собрать в одном месте историю профессии: откуда взялось то, чем методологи пользуются каждый день.

© Ваге Вермишян · История обученияИзображения: Викисклад и Internet Archive, лицензии указаны у каждого экспоната